N- être de facon formel

[Hanoka]

Toujours moi x)
Dans le tableau de l'utilisation de la règle du verbe "être" en vouvoiement formel on peut lire ceci
vouvoiement formel N-입니다 - 파리입니다. (C'est Paris.)
Bon j'ai bien compris l'utilisation mais se que je ne comprends pas c'est un exemple par la suite qui commence bien 'normalement" mais qui finis différemment.
l'exemple : 정말 사진입니까?
C'est vraiment une photo?

Pourquoi est-ce 까 et non 다 ? merci d'avance

[Hanoka]

J'ai une autres question je ne comprends pas vraiment aussi dans ne pas être le fait que la terminaison ne soit pas la même dans les exemples.

N-이 (+ 아니다) après une consonne (받침) 서울이 아닙니다. (Ce n'est pas Séoul.)
N-가 (+ 아니다) après une voyelle (sans 받침) 바나나가 아니예요. (Ce n'est pas une banane.)

Exemples 보기
저는 대학생이 아닙니다.
Je ne suis pas étudiant (universitaire).
시험이 아니예요.
Ce n'est pas un test.
컴퓨터가 아니야.
Ce n'est pas un ordinateur.

Pourquo se n'est pas a chaque fois 아니다 ?

[Joon]

Bonjour Hanoka et merci pour ton retour

Je te rassure, rien de tout cela ne se révèle être des fautes de frappe
Cependant, sur la page dont tu parles (http://coreen-actuel.com/apprendre-le-c ... e-etre.php), je pense que j'aurais peut-être dû expliquer dans le tableau de la négation ~이/가 아니다 (comme je l'avais pourtant fait dans le 1er tableau sur la même page) le niveau de langage.

Je donne des exemples déjà adaptés à des situations pour qu'ils soient réutilisables directement par les visiteurs du site

Voici ce qui devrait être un peu plus clair :

-이다 (c'est en quelque sorte la forme infinitive, comme en français -ER)
-입니다 (vouvoiement formel)
-이에요 et 예요 (vouvoiement informel)
-이야 et 야 (tutoiement)

Si tu as d'autres questions n'hésite surtout pas !

[Hanoka]

Haaan je comprends mieux j'avais complètement oublie en fait la règle et je n'avais pas compris ! Merci beaucoup :D

[Joon]

Pas de soucis ! Si tu as d'autres questions on est là ^-^